Segolene-Headlines

C’est la presse britannique qui exprime le plus d’enthousiasme pour Ségolène Royal, et ceci même les propos qu'elle avait tenus à l'encontre du Premier ministre anglais.


Le Financial Times laisse transparaître une admiration pour la femme politique : « Elle a fait preuve de son indépendance d’esprit le mois dernier en allant au Chili pour soutenir la candidature à la présidence de Michelle Bachelet, au lieu d’assister aux commémorations des dix ans de la mort de Mitterrand. Un comportement qui ne lui a pas fait beaucoup d’amis au sein de son parti ».

L’hebdomadaire The Economist a également publié un portrait positif de Ségolène Royal le 12 janvier 2006.

Le quotidien The Guardian la décrit comme « élégante, assurée, compétente sur tout ce qui l’intéresse — la famille, l’école, l’environnement. Elle est sensibly vague (« intelligemment vague ») sur le reste — la politique étrangère, l’économie (...). Mince, joyeuse, elle présente impeccablement. Elle mène une campagne populaire, sans l’aide des grands chefs du parti ».

The Observer, lui, estime que l’élection d’une femme en France pourrait inciter à des réformes au sein de la monarchie britannique, et notamment la suppression de la règle qui fait que la couronne doit être transmise en priorité à un héritier mâle : « Le monde évolue, non seulement au Libéria et au Chili, mais plus près de chez nous. En France, la femme politique centre-gauche Ségolène Royal vise la présidence... En même temps, en Grande Bretagne, nous faisons marche arrière en ce qui concerne l’émancipation des femmes ».

Dans une interview de Ségolène Royal pour la BBC, la journaliste Caroline Wyatt s’étonne du traitement médiatique de la candidate en France : « Comme exemple des difficultés auxquelles serait confrontée une femme qui poserait sa candidature au poste de chef d’Etat en France, les médias français ne parlent que d’une seule chose : si elle devait porter ou pas des talons aiguilles lors de son voyage au Chili ».